矛盾？新 ICANN 规则下的 STFU

xylon

根据一项拟议的新行为准则，拒绝披露其利益冲突的 ICANN 社群成员应在公开会议期间保持沉默，该准则现已公开征求意见。

在去年年底的初步公众意见征询期之后，更新后的《关于 SOI 的机构群体参与者行为准则》于本周发布，一些机构群体成员要求更清楚地说明这些规则在实践中的含义。

一个关键的变化是，不愿透露潜在冲突的人甚至不应该在公共场合拿着麦克风表达意见，即使他们没有直接参与政策制定。

“当无法进行披露时，参与者不得参与 ICANN 流程或在 ICANN 会议上就该问题进行干预，”新草案指出（更改以粗体显示）。

此变更可能会导致一些社群成员在 ICANN 公开会议的讨论期间留在自己的座位上或将麦克风静音。

该政策旨在通过强制机构群体志愿者发布利益声明 （SOI） 来说明谁在支付他们的工资，从而提高 ICANN 流程和政策的合法性。

该提案在很大程度上得到了注册管理机构、注册商和政府的支持，并遭到私人执业律师的反对，其中一些人认为他们不应该或在道德上不能说出他们的客户的名字。

该论点是，如果某人被一家想要破坏或延迟新 gTLD 计划的公司付钱，或者正在开发涵盖 RDAP 的专利，您会想知道他们是否正在制定涵盖新 gTLD 或 RDAP 的政策。

反驳论点是，如果律师代表可口可乐制定新 gTLD 政策，将该信息放在 SOI 中会让百事可乐知道 .coke gTLD 申请正在酝酿中。

更新后的政策草案阐明了 SOI 必须披露的内容——它不仅涵盖雇主或客户——并就必须进行披露的特定场景提供了冗长的指导。

应披露的利益类型很广泛，涵盖各种影响和关系，包括货币和非货币。这些可能包括：家庭关系;雇佣关系;代表特定个人、实体或实体集团的协议;供应商或合同关系;股票/股权所有权（最低限度所有权除外）;以及影响披露方参与 ICANN 的所有类似类型的影响和关系。利益可以是一般性的，也可以是特定于问题的。

工作组主席将有权（尽管似乎没有义务）暂时踢出任何被发现违反规则的人。投诉也可以上报给监察员，但她没有获得任何额外的执法权力。

律师们对这项政策的反对意见被断然拒绝。该指南现在规定：

当聘请律师代表客户参与 ICANN 事务时，虽然该律师对其客户负有特定职责，但这些职责并不排除其他参与 ICANN 的人员了解哪些其他利益集团正在倡导和参与 ICANN 流程......当该律师开始代表该客户参与流程（例如参与邮件列表、发表公众意见、加入工作组等）时，客户和律师对更广泛的 ICANN 社群的义务就显现出来了

更新后的政策阐明了政府享有一定的豁免权——他们不必披露谁在他们所参与的特定问题上游说了他们——ICANN 假设他们自己的透明度法律将涵盖这类事情。

对于域名行业，志愿者必须披露他们的雇主担任的所有角色。例如，Nominet 必须披露它是 ccTLD 注册管理机构、签约的 gTLD 注册管理机构和后端注册管理机构服务提供商。

该政策现在还为贸易团体、学术界和 IP 所有者提供指导。

该草案现已公开征询公众意见，截止日期为 6 月 30 日。这可能是您在不透露您的兴趣的情况下提交评论的最后机会。

xylon

原文：https://domainincite.com/31045-c ... der-new-icann-rules